Определение Московского областного суда от 3 сентября 2009 г. по делу N 33-16024 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд необоснованно не принял во внимание объяснения истца, согласно которым налоговый орган исчисляет транспортный налог с ответчика не как с субъекта предпринимательской деятельности, а направляет ему требование об уплате налога как физическому лицу. Суду следовало установить, использует ли налогоплательщик транспортные средства в своей предпринимательской деятельности и каким образом при таких обстоятельствах подлежит исчислению транспортный налог (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 3 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-16024

Определением суда 26 июня 2009 года прекращено производство по делу по иску ИФНС России N 4 по городу Москве к К. о взыскании недоимки по налогу.

На определение от истца поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя налогового органа, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела налоговый орган обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В своих возражениях налогоплательщик указал на то, что является индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах суд прекратил производство по делу, сославшись на подведомственность настоящего дела арбитражному суду.

В соответствии с п. 4 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций.

Между тем, суд необоснованно не принял во внимание объяснения истца, согласно которым налоговый орган исчисляет транспортный налог К. не как субъекту предпринимательской деятельности, направляет ему требование об уплате налога как физическому лицу.

Из материалов дела усматривается, что на ответчика зарегистрированы два легковых автомобиля и один автомобиль грузовой.

Таким образом, следовало установить, использует ли налогоплательщик данные транспортные средства в своей предпринимательской деятельности и каким образом при таких обстоятельствах подлежит исчислению транспортный налог.

На основании изложенного вынесенное судом определение нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Раменского городского суда Московской области от 26 июня 2009 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд.