Определение Московского областного суда от 1 октября 2009 г. по делу N 33-16339 Определение судьи подлежит отмене, поскольку указанные судьей основания к оставлению иска без движения (уточнить предмет спора, круг лиц, участвующих в деле) таковыми в силу процессуального закона не являются (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 1 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-16339

Ж. и М. обратились в суд с исковым заявлением Администрации поселка Быково об отмене постановления Главы администрации пос. Быково от 07.10.1993 N 490 "О выдаче свидетельств о праве собственности на землю на основании Постановления Главы администрации Московской области N 67 от 02.03.1992".

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 30 июля 2009 года указанное заявление оставлено без движения; одновременно истцам предложено в срок до 15.08.2009 устранить изложенные недостатки, а именно: уточнить предмет спора, круг лиц, участвующих в деле.

Не согласившись с указанным определением, Ж. обжалует его в кассационном порядке.

Проверив представленный материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Действующее процессуальное законодательство предъявляет определенные требования к форме и содержанию искового заявления (заявления). Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В силу п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из представленного материала, Ж. и М. в своем исковом заявлении (а не в заявлении, поданном в порядке ст. 256 ГПК РФ, как ошибочно посчитал судья) определенно указали предмет спора - оспаривание ненормативного акта, а также ответчика - администрацию поселка Быково.

Вопрос о правопреемстве в отношении стороны по делу решается в процессе рассмотрения дела, но не на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Следовательно, основания к оставлению иска без движения, указанные судьей, таковыми в силу процессуального закона не являются.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству искового заявления Ж. и М.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 30 июля 2009 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления Ж. и М.