Определение Московского областного суда от 10 сентября 2009 г. по делу N 33-16268 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных актов (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 10 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-16268

Н. обратился в суд с жалобой на действия и бездействие должностного лица - исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, просил признать незаконными действия по выдаче исполнительного листа по не вступившему в законную силу решению суда, а также бездействие по не отзыву исполнительного листа по гражданскому делу.

Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года Н. в принятии жалобы на действия должностного лица отказано.

В частной жалобе Н. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения кассатора, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; -- поскольку -- заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления следует, что Н. обжалуются действия исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, связанные с осуществлением правосудия.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Исходя из указанных норм закона, вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Действующее законодательство не определяет основания и порядок рассмотрения дел связанных с незаконными действиями (бездействием) судьи, за исключением перечисленных в пункте 2 статьи 1070 ГК РФ случаев незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Поскольку предусмотренные законом условия для признания незаконными действий исполняющего обязанности мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в данном случае отсутствуют, то судья правомерно отказал в принятии заявления Н. к производству суда.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 13 августа 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.