Определение Московского областного суда от 16 июня 2009 г. по делу N 33-10621 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 16 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10621

ООО "Хеттих РУС" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за несвоевременный возврат исполнительного листа о взыскании с должника алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указав, что работник, являющийся должником по исполнительному производству, уволен 03 марта 2009 года, а исполнительный лист возвращен заинтересованному лицу 11 марта 2009 года, что является незначительной задержкой, вызвано уважительной причиной, и не может служить основанием для привлечения к ответственности.

Судебный пристав-исполнитель заявление не поддержал, просил суд в его удовлетворении отказать, полагая, что постановление основано на законе.

Решением суда от 13 мая 2009 года заявление оставлено без удовлетворения.

На постановленное судом решение от заявителя поступила кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из содержания поданного заявления следует, что ООО "Хеттих РУС" оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении Общества к административной ответственности. Заявитель не согласен с результатом рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении.

Между тем, порядок производства по делам об административных правонарушениях устанавливает Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

Рассмотрение судом жалобы на постановление об административном правонарушении является стадией производства по делу об административном правонарушении, а значит, не может производится в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вместе с тем, заявление ООО "Хеттих РУС" определением от 23 апреля 2009 года принято судьей к производству Железнодорожного городского суда Московской области.

Дело рассмотрено судом по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 13 мая 2009 года отменить, производство по делу прекратить.