Определение Московского областного суда от 2 июля 2009 г. по делу N 33-11815 Решение суда подлежит отмене, поскольку решение по вопросу перепланировки жилого помещения в установленном законом порядке не выносилось, следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для окончания исполнительного производства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 2 июля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-11815

Н. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.12.2008 года N 46/43/7504/2/2008 в связи с фактическим исполнением решения суда.

Свои требования заявительница мотивировала тем, что решением Клинского городского суда от 19 мая 2008 года суд обязал администрацию Клинского муниципального района принять решение по заявлению Н. от 25.12.2007 года по вопросу согласования перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, г. Высоковск, ул. Спартаковская, д. 17. До настоящего времени решение суда должником не исполнено. По указанным основаниям Н. просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.12.2008 года.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ОИП УФРС по Московской области возражал против удовлетворения заявленных требований и указал, что на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства должник исполнил решение Клинского городского суда от 19 мая 2008 года. Указанное обстоятельство подтверждается распоряжением администрации Клинского муниципального района от 03.12.2008 года, которым согласована документация перепланировки указанного жилого помещения.

Представитель администрации Клинского муниципального района также возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что решение суда исполнено, поскольку документация по перепланировки согласована, о чем свидетельствует штамп о согласовании. Препятствий к проведению перепланировки не имеется.

Решением Клинского городского суда Московской области суда от 21 апреля 2009 года жалоба Н. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Н. просит об отмене решения суда, как необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении жалобы Н., суд признал законным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.12.2008 года в связи с фактическим исполнением решения суда по тем основаниям, что фактически администрация Клинского муниципального района приняла решение по вопросу согласования перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, г. Высоковск, ул. Спартаковская, д. 17., что подтверждается планом перепланировки со штампом о согласовании с подписью главного архитектора.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Судом установлено, что решением Клинского городского суда от 19 мая 2008 года суд обязал администрацию Клинского муниципального района принять решение по заявлению Н. от 25.12.2007 года по вопросу согласования перепланировки жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела усматривается, что на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист и 1 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

3 декабря 2008 года администрацией Клинского муниципального района вынесено распоряжение, которым согласована документация перепланировки указанного жилого помещения. План перепланировки завизирован подписью главного архитектора и штампом.

10 декабря 2008 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда от 19 мая 2008 года.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд, при разрешении спора, не учел требования ст. 26 Жилищного кодекса РФ, которой закреплено, что перепланировка жилого помещения проводится на основании принятого решения органа местного самоуправления в соответствии с формой, установленной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, администрацией Клинского муниципального района не исполнено решение Клинского городского суда от 15 мая 2009 года, поскольку решения по вопросу перепланировки указанного жилого помещения в установленном законом порядке не выносилось.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, предусмотренные законом основания для окончания исполнительного производства.

Учитывая, что по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, которым жалобу Н. удовлетворить.

Постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области К. от 10.12.2008 года признать незаконным, отменить, обязав судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возобновить исполнительное производство N 46/43/7504/2/2008.

Руководствуясь абз. 4 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 21 апреля 2009 года отменить, принять новое решение, которым жалобу Н. удовлетворить.

Постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области К. от 10.12.2008 года признать незаконным, отменить, обязав судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возобновить исполнительное производство N 46/43/7504/2/2008.