Определение Московского областного суда от 19 мая 2009 г. по делу N 33-8526 Определение суда подлежит отмене, поскольку вывод о наличии между заявителем и заинтересованным лицом спора о праве является неправильным (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 19 мая 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-8526

Определением от 10 апреля 2009 года заявление Щ. оставлено без рассмотрения с разъяснением заявителю права разрешить спор в порядке искового производства.

На определение от Щ. поступила частная жалоба.

Проверив материалы, заслушав объяснения кассатора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно материалам Щ. обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании действий начальника 201 Квартирно-эксплуатационной части района.

Из содержания принятого к производству суда определения усматривается, что заявитель фактически оспаривает достоверность сведений о фактах, представленных воинским должностным лицом военному суду в ходе производства по гражданскому делу по заявлению Щ. об оспаривании действий Главнокомандующего ВВС и командира в/ч 19689.

Между тем, согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед-другими.

Кроме того, согласно ст. 181 ГПК РФ письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Таким образом, указание заинтересованным лицом по соответствующему запросу суда каких-либо сведений не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку является обязанностью заинтересованного лица, а сами сведения подлежат оценке судом в качестве доказательств по рассматриваемому делу.

Требования заявителя сводятся к переоценке собранных по указанному выше делу доказательств, в связи с чем, не могут быть предметом разрешения в рамках производства по самостоятельному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах является неправильным вывод суда первой инстанции о наличии между заявителем и заинтересованным лицом спора о праве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вместе с тем, определением судьи от 02 апреля 2009 года заявление Щ. принято к производству Клинского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса.

На основании изложенного судебная коллегия обжалуемое определение суда об оставлении заявления без рассмотрения с разъяснением заявителю права разрешить спор в порядке искового производства находит не соответствующим закону и подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Клинского городского суда Московской области от 10 апреля 2009 года отменить, производство по делу прекратить.