Определение Московского областного суда от 29 сентября 2009 г. по делу N 33-18012 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку заявление в суд об оспаривании решения избирательной комиссии было подано с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения как связанные с ошибочным толкованием норм процессуального права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 29 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18012

С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии (далее - ТИК) Солнечногорского района Московской области от 07.09.2009 об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования городское поселение Солнечногорск по одномандатному избирательному округу N 6 (л.м. 12-15).

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 17 сентября 2009 года в принятии заявления С. отказано.

В частной жалобе С. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Из представленного материала усматривается, что решение Территориальной избирательной комиссии Солнечногорского района Московской области об отказе в регистрации С. кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования городское поселения Солнечногорск по одномандатному избирательному округу N 6 было принято 07.09.2009 (л.м. 16-17).

В суд с заявлением об оспаривании указанного решения С. обратился только 17 сентября 2009 года (л.м. 12-15).

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются .в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, в том числе о регистрации кандидата, может быть подано в суд в течение 10 дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.

При исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением заявлений, касающихся решений избирательной комиссии, подлежат применению правила, установленные Федеральным законом N 67-ФЗ от 12.06.2002 "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В силу п. 2 ст. 78 вышеуказанного Федерального закона жалоба на решение комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата может быть подана в течение 10 дней со дня принятия обжалуемого решения. Указанный срок восстановлению не подлежит.

По смыслу п. 1 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона при исчислении срока первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата является день принятия решения избирательной комиссией. Следовательно, последним днем подачи заявления является десятый день с момента вынесения оспариваемого решения.

Учитывая, что решение ТИК Солнечногорского района Московской области об отказе в регистрации С. кандидатом в депутаты принято 07 сентября 2009 года, то последним днем для подачи заявления в суд являлось 16 сентября 2009 года.

Как было указано выше, заявление в суд об оспаривании вышеуказанного решения избирательной комиссии С. подал только 17.09.2009, то есть с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит.

При таких данных обжалуемое определение об отказе в принятии к производству суда заявления С. как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) является правомерным.

Доводы частной жалобы С. не могут служить основанием к его отмене как связанные с ошибочным толкованием норм процессуального права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 17 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.