Определение Московского областного суда от 7 октября 2009 г. по делу N 33-18547 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку право на подачу заявления о защите избирательных прав было погашено, так как заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 7 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18547

Определением от 28 сентября 2009 года М. отказано в принятии заявления.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Согласно материалам 22 сентября 2009 года М. обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением о защите избирательных прав.

Из содержания заявления усматривается, что заявитель не согласен с решением избирательной комиссии от 06 сентября 2009 года об отказе в регистрации его кандидатом на должность в органе местного самоуправления, выборы на которую назначены на 11 октября 2009 года.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Таким образом, последним днем подачи заявления являлось 15 сентября 2009 года, в связи с чем по состоянию на 22 сентября 2009 года право М. на его подачу уже было погашено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах отказ в принятии настоящего заявления М. обоснован.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 28 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.