Определение Московского областного суда от 17 марта 2009 г. по делу N 33-4651 Решение суда подлежит отмене, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения были направлены на обеспечение установленного порядка исполнения судебного акта, в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю и в порядке установленном законодательством (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 17 марта 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-4651

К.Н.В., К.А.В. и Ф.А.В. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Московской области С.С.Н., связанные с их выселением из кв. 81 д. 22 по ул. Дзержинского г. Солнечногорск Московской области, просили признать действия судебного пристава незаконными.

Судебный пристав-исполнитель требования не признал.

Решением от 08 декабря 2008 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя С.С.Н. Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по Солнечногорскому муниципальному району, связанные с исполнением решения Солнечногорского городского суда от 21 февраля 2008 года по исполнительному документу 2-381/08 о выселении К.Н.В., К.А.В., Ф.А.В. из кв. 81 д. 22 по ул. Дзержинского г. Солнечногорск Московской области, совершенные 18 августа 2008 года в рамках исполнительных производств 5190/68-08; 5191/68-08; 5192/68-08.

Не согласившись с постановленным решением, судебный пристав-исполнитель обжалует его и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 вышеназванного Федерального закона, в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его вселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Из материалов дела, а также исполнительных производств, которые обозревались в судебном заседании, следует, что 01.07.2008 г. судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении К.Н.В., К.А.В. и Ф.А.В. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и предписания о добровольном исполнении решения в срок до 31 июля 2008 года были направлены должникам 01.07.2008 г.

В добровольном порядке решение исполнено не было, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 31.07.2008 г. были вынесены постановления о взыскании с должников исполнительского сбора и установлен должникам новый срок для выселения до 15 августа 2008 г.

Предписание о принудительном исполнении решения получено К.Н.В. на руки 04.08.2008 г.

07.08.2008 г. и 11.08.2008 г. К.Н.В. обратилась с заявлениями об отложении исполнительных действий, ссылаясь на то, что подано заявление в Солнечногорский городской суд о приостановлении исполнительных производств.

11.08.2008 г. в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий. Копии постановлений в тот же день были направлены заявителям, что подтверждается реестром по отправке почтовой корреспонденции от 11.08.2008 г.

15.08.2008 г. судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по исполнению, о чем составлен акт. Исполнительные действия были перенесены в связи с отсутствием должников в квартире.

18.08.2008 г. судебным приставом-исполнителем было исполнено решение Солнечногорского городского суда в отсутствие должников, в присутствии понятых. Принудительное выселение производилось без дополнительного извещения должников по истечении установленного нового срока для выселения, в соответствии с ч. 1 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

19.08.2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства и направлены сторонам. Постановления об окончании исполнительных производств должниками не обжаловались.

Удовлетворяя требования заявителей, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при совершении исполнительных действий по выселению должников судебным приставом-исполнителем был нарушен ФЗ "Об исполнительном производстве", что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов заявителей. С данным выводом судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться, поскольку он не соответствует материалам дела, а также исполнительным производствам. Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения были направлены на обеспечение установленного порядка исполнения судебного акта, в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю и в порядке установленном законодательством.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия по гражданским делам считает, что решение суда первой инстанции следует отменить и принять новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении жалоб К.Н.В., К.А.В., Ф.А.В. на действия судебного пристава-исполнителя отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, определила:

Решение Солнечногорского городского суда от 08 декабря 2008 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении жалоб К.Н.В., К.А.В., Ф.А.В на действия судебного пристава-исполнителя отказать.