Определение Московского областного суда
от 24 февраля 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-3577
К. обратился в суд с заявлением о признании решения территориальной избирательной комиссии Ступинского района от 23.01.2009 года N 47/388 "О регистрации А. кандидатом на должность главы Ступинского района" незаконным.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что он является кандидатом на должность главы Ступинского района Московской области. Оспариваемым решением ТИК А. также зарегистрирована кандидатом на должность главы Ступинского района. Представленные А. на регистрацию документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно подписные листы изготовлены с нарушением порядка сбора подписей, поскольку во всех строках на всех подписных листах в адресе места жительства избиратели и лицо, производившее сбор подписей, не указывали наименование субъекта и района. Также, согласно финансовому отчету и сведениям о поступлении и расходовании средств со специального счета кандидата А., кандидат не вносила какие-либо средства в избирательный фонд. Считает, что из 1525 подписей избирателей, представленных А., 1255 подписей необходимо признать недействительными.
Представитель ТИК Ступинского района возражал против удовлетворения заявления.
А. также не согласилась с заявлением.
Решением Ступинского городского суда Московской области суда от 13 февраля 2009 года в удовлетворении заявления К. отказано.
В кассационной жалобе К. просил об отмене решения суда, как необоснованного.
В заседании судебной коллегии до рассмотрения кассационной жалобы, представитель территориальной избирательной комиссии Ступинского района Московской области З. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решения территориальной избирательной комиссии Ступинского района Московской области от 21.02.2009 года N 55/522 "Об аннулировании регистрации зарегистрированного кандидата на должность главы Ступинского муниципального района Московской области А."
Также, от К. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления по причине принятия решения территориальной избирательной комиссии Ступинского района Московской области от 21.02.2009 года N 55/522 "Об аннулировании регистрации зарегистрированного кандидата на должность главы Ступинского муниципального района Московской области А."
В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайства.
Отказ К. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах решение Ступинского городского суда от 13 февраля 2009 года необходимо отменить и прекратить производство по делу по заявлению К. об отмене решения территориальной избирательной комиссии Ступинского района от 23.01.2009 года N 47/388 "О регистрации А. кандидатом на должность главы Ступинского района".
Одновременно, судебная коллегия считает необходимым разъяснить К., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 346 ГПК РФ, абз. 5 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Ступинского городского суда Московской области от 13 февраля 2009 года отменить.
Производство по делу по заявлению К. об отмене решения территориальной избирательной комиссии Ступинского района от 23.01.2009 года N 47/388 "О регистрации А. кандидатом на должность главы Ступинского района" прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 24 февраля 2009 г. по делу N 33-3577
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника