Определение Московского областного суда от 2 октября 2009 г. по делу N 33-18370 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам заявленных требований, судебная коллегия не находит их убедительными, влекущими отмену решения суда (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 2 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18370

К.А.Ф., зарегистрированный кандидатом на должность главы сельского поселения Молоковское, обратился в суд с заявлением о признании решения муниципальной избирательной комиссии Ленинского района Московской области N 47/730-5 от 9 сентября 2009 года о регистрации К.Д.И. кандидатом на должность главы сельского поселения Молоковское незаконным и отмене вынесенного решения указывая на нарушения требований законодательства при оформлении подписных листов, что влечет признание частично подписей недействительными и недостаточное количество для регистрации кандидата.

Решением Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе К.А.Ф. просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя, представителя избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области, заключение прокурора А.P.P., полагавшего решение оставлению без изменения, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения суда не находит.

В силу ч. 3 ст. 246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из материалов дела, решением Видновского городского суда Московской области от 08 сентября 2009 года было отменено решение избирательной комиссии Ленинского муниципального района Московской области об отказе в регистрации кандидатом на должность главы сельского поселения Молоковское К.Д.И., вследствие чего 09 сентября 2009 года К.Д.И. решением избирательной комиссии был зарегистрирован кандидатом на указанную должность.

Из материалов дела и показаний представителя избирательной комиссии по Ленинскому муниципальному району при рассмотрении дела судом первой инстанции следует, что избирательной комиссией было отказано К.Д.И. в регистрации на должность кандидата виду того, что, по мнению комиссии, было собрано недостаточное количество подписей для выдвижения, поскольку, как было указано комиссией, подписные листы были составлены с нарушениями избирательного законодательства, в частности, Закона Московской области "О муниципальных выборах в Московской области". Однако судом данное решение комиссии было признано незаконным. Из решения усматривается, что подписные листы были предметом изучения суда, суд всесторонне исследовал все представленные сторонами доказательства, признав записи, сделанные в подписных листах, не противоречащими закону.

На основании изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам заявленных требований, судебная коллегия не находит их убедительными, влекущими отмену решения суда.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Видновского городского суда Московской области от 24 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.