Определение Московского областного суда
от 15 октября 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-18970
Ф. обратился в суд с заявлением, оспаривая регистрацию К. на должность главы "Городского поселения Нахабино".
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока рассмотрения данного заявления.
Ф. и его представитель возражали против удовлетворения заявления, полагая, что последним днем рассмотрения дела является 06 октября 2009 года.
Представитель К. ходатайство прокурора поддержала.
Представитель избирательной комиссии в судебное заседание не явился.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 06 октября 2009 года производство по делу по заявлению Ф. прекращено.
Не соглашаясь с выше указанным определением, Ф. обжалует его в кассационном порядке, и просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
В соответствии с положениями п. 5 ст. 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ч. 9 ст. 260 ГПК РФ решение по заявлению об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается судом не позднее, чем за пять дней до дня голосования.
Данный срок является пресекательным, что исключает вынесение решения об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), а соответственно и рассмотрение дела, по истечении этого срока.
Разрешая данный спор, суд указал, что Ф. обратился в суд с данным заявлением 29 сентября 2009 года.
01 октября 2009 года судом была проведена досудебная подготовка, и рассмотрение заявления Ф. было назначено судом на 05 октября 2009 года.
В ходе судебного разбирательства Ф. и его представитель заявили ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств и выдаче запроса в Нахабинскую администрацию о дате открытия стадиона с целью подтверждения заявленного довода о неоднократных нарушениях избирательного законодательства и исполнения К. своих должностных обязанностей в период агитационной кампании.
Суд, удовлетворив заявленное ходатайство и выдав запрос, отложил судебное разбирательство на 05 октября 2009 года на более позднее время.
Однако в назначенное время Ф. и его представитель ходатайствовали о выдаче повторного запроса и необходимости предоставления новых доказательств в подтверждение своих доводов, в связи с чем просили об отложении разбирательства по делу на другой день.
Суд, удовлетворив заявленное ходатайство, отложил разбирательство дела на 06 октября 2009 года.
Поскольку до выборов главы муниципального образования "Городское поселение Нахабино", назначенных на 11 октября 2009 г. оставалось менее пяти дней, суд правильно, руководствуясь положениями п. 5 ст. 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и ч. 9 ст. 260 ГПК РФ, исходя из того, что решение по заявленным требованиям могло быть принято судом не позднее этого срока, а после указанной даты такие заявления в порядке гражданского судопроизводства рассмотрены быть не могут, вынес определение о прекращении производства по данному делу по основаниям абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 06 октября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Ф. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 15 октября 2009 г. по делу N 33-18970
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника