Определение Московского областного суда от 16 июня 2009 г. по делу N 33-10825 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не известил заинтересованное лицо надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 16 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-10825

П. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 16 марта 2009 года жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе СНТ "Лесные поляны" просит отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 361 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ

Как усматривается из материалов дела, определением судьи о подготовке дела к разбирательству в судебном заседании от 17 февраля 2009 года на 16 марта 2009 года на 11 часов назначено предварительное судебное заседание.

Из извещений суда в адрес П., судебного пристава-исполнителя, СНТ "Лесные поляны" (л.д. 21-23) усматривается, что последнее извещалось о явке в суд для решения задач подготовки к судебному разбирательству - 16 марта 2009 года в 11 часов.

Телефонограммой отправленной из суда 3 марта 2009 года председатель СНТ "Лесные поляны" вызывалась в суд к федеральному судье в качестве заинтересованного лица 16.03.2009 года в 11 часов.

В материалах дела нет протокола предварительного заседания, нет и определения о назначении дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст. 153 ГПК РФ.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 16 марта 2009 года жалоба П. разрешена по существу. Дело рассмотрено в отсутствие СНТ "Лесные поляны".

В силу ч. 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела нет судебного извещения в адрес СНТ "Лесные поляны" о рассмотрении дела 16 марта 2009 года, отвечающего требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что дело рассмотрено судом в отсутствие СНТ "Лесные поляна" участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания, а поэтому решение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

В силу допущенных судом нарушений норм процессуального права судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело по существу, и дело подлежит направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь абз. 3 ст. 361 ГПК РФ, определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 16 марта 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.