Определение Московского областного суда от 23 июня 2009 г. по делу N 33-11092 Решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в размере 30000 рублей на заявителя, производство по делу в этой части прекращению, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, так как оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. Доводы кассационной жалобы необоснованны, не опровергают выводы суда и не подтверждаются материалами дела (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 23 июня 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-11092

Председатель СНТ "Лесные Поляны" Ц. обратилась в суд с жалобой, в которой просила прекратить исполнительное производство N 8220 от 21.05.2007 года об обязании СНТ заключить с П. в письменной форме договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и отменить постановление о наложении штрафа от 16.12.2008 года.

В обоснование требований заявительница указала, что СНТ "Лесные Поляны" выполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе. Считает, что пристав Л. невнимательно изучила все документы, тем более, что СНТ постоянно предоставляло ей все необходимые материалы по этому делу. В течение 4-х лет со дня исключения П. из членов СНТ Правление СНТ 6 раз направляло в ее адрес договора на пользование объектами инфраструктуры садоводства. Договора были подписаны председателем СНТ, скреплены печатью. То есть со своей стороны СНТ сделало все возможное. Получив 17.12.2008 года договор, подписанный двумя сторонами, 29.12.2008 года пристав Л. в адрес СНТ направила два постановления: первое о наложении штрафа и второе об установлении нового срока для заключения договора.

Представитель председателя СНТ "Лесные Поляны" настаивала на удовлетворении жалобы.

Судебный пристав возражала против удовлетворения жалобы, указав, что постановление о наложении штрафа от 16.12.2008 года законно, поскольку на тот момент договор еще не был заключен. Указанный договор был направлен в службу судебных приставов только 17.12.2008 года. Между тем, договор должен был быть заключен в течение 2-х месяцев, то есть решение суда не исполнено до настоящего времени.

Представитель П. с жалобой не согласился, пояснив, что договор с П-вой до настоящего времени не заключен. Ими через службу судебных приставов в СНГ было направлено два экземпляра договора в редакции П-вой от 14.09.2007 года, который был принят судом 23.04.2008 года. Между тем СНТ данный договор был возвращен обратно через службу судебных приставов 17.12.2008 года с разногласиями.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года в удовлетворении жалобы Председателя СНТ "Лесные Поляны" Ц. отказано.

В кассационной' жалобе Председатель СНТ "Лесные Поляны" Ц. просит об отмене данного решения как. незаконного и необоснованного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части признания законным и обоснованным постановления от 16.12.2008 года о наложении штрафа в размере 30000 рублей, производство по делу подлежащим прекращению в этой части.

Как видно из материалов дела Председатель СНТ "Лесные Поляны" обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и просила прекратить исполнительное производство N 8220 от 21.05.2007 года об обязании СНТ заключить с П. в письменной форме договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и отменить постановление о наложении штрафа от 16.12.2008 года.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2008 года о наложении на СНТ "Лесные Поляны" штрафа в размере 30000 рублей за не исполнение решения суда было вынесено в порядке установленном КоАП РФ, ответственность за действия, совершенные СНТ, в данном случае установлена ст. 17.15 КоАП РФ. Соответственно данное постановление возможно обжаловать в порядке установленном КоАП РФ, но заявительница с данными требованиями обратилась в суд в порядке установленном ст. 441 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суду необходимо было отказать в принятии жалобы Председателя СНТ "Лесные Поляны" в части обжалования постановления от 16.12.2008 года о наложении штрафа в размере 30000 рублей, так как жалоба в этой части не полежит# рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Так как судом жалоба Председателя СНТ была принята к производству, то в части обжалования постановления от 16.12.2008 года, дело полежало# прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Жалобу Председателя СНТ "Лесные Поляны" в части обжалования постановления от 16.12.2008 года о наложении штрафа в размере 30000 рублей суд рассмотрел в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Поэтому судебная коллегия не может признать решение суда, в данной части, законным и обоснованным, оно подлежит отмене в этой части по изложенным основаниям, а производство по делу, в этой части, подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем, разрешая данный спор, суд первой инстанции обоснованно отказал Председателю СНТ "Лесные Поляны" в удовлетворении жалобы в части требований о прекращении исполнительного производства N 8220 от 21.05.2007 года об обязании СНГ заключить с П. в письменной форме договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, поскольку оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ФЗ "Об: исполнительном производстве" не имеется.

Также необходимо, отметить, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени СНТ не выполнено.

Судебная коллегия находит решение суда, в части отказа в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства в отношении СНТ "Лесные Поляны", законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда и не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Председателя СНТ "Лесные Поляны" об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 16.12.2008 года о наложении штрафа в размере 30000 рублей на СНТ "Лесные Поляны", производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Щелковского городского суда Московской области от 18 марта 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Председателя СНТ "Лесные Поляны" Ц. - без удовлетворения.