Определение Московского областного суда от 30 апреля 2009 г. по делу N 33-7323 Решение суда подлежит отмене, заявление об оспаривании постановления об утверждении границ земельного участка, предоставления земельного участка в собственность оставлено без рассмотрения, поскольку если наличие спора о праве, подведомственного суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 30 апреля 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-7323

СНТ "Здоровье" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления главы Щелковского муниципального района от 25 октября 2006 года N 3062 об утверждении границ земельного участка N 133а и постановления от 15 марта 2007 года N 648 о предоставлении земельного участка N 133а в собственность за плату П.

Заявитель в обоснование своих требований указал, что оспариваемыми постановлениями земельный участок выбыл из числа земель, принадлежащих СНТ "Здоровье", между тем, справка о закреплении за П. данного земельного участка, на основании которой изданы постановления, данному лицу не выдавалась, решения общего собрания Товарищества не принималось. Просил суд признать постановления недействительными, взыскать с П. судебные расходы.

Администрация Щелковского муниципального района Московской области заявление не поддержала, просила суд в его удовлетворении отказать, пояснив, что оспариваемые постановления приняты на основании представленных П. документов, в том числе справки о закреплении за ним указанного земельного участка, выданной ему СНТ "Здоровье".

П. требования заявителя не признал, в их удовлетворении просил суд отказать, полагая, что все документы, необходимые для передачи земельного участка в собственность, получены в установленном порядке.

Решением суда от 10 февраля 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

На постановленное судом решение поступила кассационная жалоба от СНТ "Здоровье".

Проверив материалы дела, заслушав объяснения кассатора, заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия обжалуемое решение находит подлежащим отмене по следующим основаниям.

СНТ "Здоровье" обратилось в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления.

Между тем, из содержания заявления и данных заявителем в судебном заседании пояснения усматривается, что СНТ "Здоровье" фактически изыскивает субъективные права на земельный участок N 133а.

Таким образом, имеет место спор о праве на земельный участок между заявителем и П.

В силу части 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выясняется при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, сходные отношения в особом производстве и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Однако определением от 25 июня 2008 года заявление принято к производству суда и в нарушение процессуального закона рассмотрено по существу с вынесением решения от 10 февраля 2009 года.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым постановленное судом решение отменить, заявление СНТ "Здоровье" оставить без рассмотрения с разъяснением заявителю права на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.

Руководствуясь абз. 5 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 10 февраля 2009 года отменить.

Заявление СНТ "Здоровье" об оспаривании постановления главы Щелковского муниципального района об утверждении границ земельного участка, предоставления земельного участка в собственность П. оставить без рассмотрения.

Разъяснить СНТ "Здоровье" право на разрешения спора в порядке искового производства.