Определение Московского областного суда от 23 декабря 2009 г. по делу N 33-22994 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, так как на день рассмотрения гражданского дела по заявлению и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод заявителя и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 23 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-22994

Л. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными и нарушающими ее права действия (бездействия) территориального отдела по Егорьевскому району Управления Роснедвижимости по Московской области, выразившиеся в непредставлении в установленный законом срок ответа на ее заявление от 10.06.2009 года, отказе поставить на ее заявлении (жалобе) от 15.07.2009 года штемпель и входящий регистрационный номер.

Представитель территориального отдела по Егорьевскому району Управления Роснедвижимости по Московской области в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что на указанное обращение от 10.06.2009 года Управлением Роснедвижимости был подготовлен и направлен по почте ответ от 08.07. 2009 года, о чем в журнале исходящих документов имеется запись о его направлении. 15.07.2009 года письменное обращение Л. было зарегистрировано, в подтверждение чего ей был сообщен регистрационный номер, 28.09.2009 года заявитель получила все запрашиваемые документы.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 19 октября 2009 года в удовлетворении заявления Л. отказано.

В кассационной жалобе Л.просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в случае нарушения его прав и свобод.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2009 года Л. обратилась в территориальный отдел по Егорьевскому району Управления Роснедвижимости по Московской области с просьбой выдать копии постановления о назначении ей административного наказания и предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 04.08.2008 года и сообщить адрес вышестоящей организации. Поскольку в установленный законом срок ответа на заявление от Управления Роснедвижимости не поступило, Л. обратилась в суд с заявлением.

Между тем, как усматривается из материалов дела, 08 июля 2009 года и.о. начальника территориального отдела по Егорьевскому району Управления Роснедвижимости по Московской области Б. заявительнице на ее обращение подготовлен и направлен ответ.

28 сентября 2009 года представителем территориального отдела Управления Роснедвижимости Л. были вручены: копия постановления о назначении административного наказания от 04.08.2008 г., копия предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 04.08.2008 г., надлежаще заверенная копия письма от 04.08.2009 г.

Поскольку на день рассмотрения гражданского дела по заявлению Л. и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод заявителя и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имелось, суд в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ обоснованно отказал Л. в удовлетворении заявления.

Таким образом решение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Егорьевского городского суда Московской области от 19 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.