Определение Московского областного суда от 29 октября 2009 г. по делу N 33-19713 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку постановление главы муниципального района принято в соответствии с действующим законодательством. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 29 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-19713

Заявители обратились в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просили признать незаконными действия администрации Истринского района Московской области, выраженные в не издании законного нормативного акта, определяющего категорию земель ДНП "Истра-Дачная", признать не соответствующими действующему законодательству и отменить постановление главы Истринского муниципального района от 08.12.2008 года N 4420/12 "Об отнесении земельных участков, расположенных по адресу Московская область, Истринский район, городское поселение Истра, владение ДНП "Истра-Дачная" к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения" и постановление главы Истринского муниципального района от 30.12.2008 года N 4821/12 "О внесении изменений в постановление главы Истринского муниципального района от 08.12.2008 года N 4420/12", а также просили обязать администрацию Истринского района Московской области издать нормативный акт, определяющий категорию земель, на которых находятся земельные участки ДНП "Истра-Дачная", указать их законное местонахождение и присвоить законные адреса.

В обоснование требований заявители указали, что Администрация Истринского муниципального района приняла постановление от 08.12.08 г. об отнесении земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, г/п Истра, владение ДНП "Истра-Дачная" к категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, но в соответствии с действующим законодательством земли ДНП находятся на территории с/п Лучинское.

Заявители и их представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления.

Представитель администрации Истринского муниципального района Московской области возражала против удовлетворения заявления, указав, что в настоящее время категория земель земельных участков определена, почтовый адрес присвоен, место положение земельных участков определено в границах городского поселения на основании Закона "О статусе и границах Истринского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований".

Представитель УФАКОН по Московской области возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ДНП "Истра-Дачная" заявленные требования поддержала.

Решением Истринского городского суда Московской области от 23 июля 2009 года заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене данного решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы Истринского муниципального района от 08.12.08 г. N 4420/12, постановление Главы Истринского муниципального района от 21.03.08 г. N 725/3 "Об отнесении земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Истринский район, ДНП "Истра-Дачная" к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - под дачное строительство" отменено и земельные участки заявителей отнесены к разрешенным использованиям - под дачное строительство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Также указанным постановлением главы ДНП "Истра-Дачная" присвоен почтовый адрес: Россия, Московская область, Истринский район, городское поселение Истра, владение ДНП "Истра-Дачная".

Заявители, оспаривая постановление главы Истринского муниципального района от 08.12.08 г. N 4420/12, указали на то, что земли ДНП "Истра-Дачная" находятся на территории сельского поселения Лучинское, а, следовательно, относятся к Истринскому району, а не к городскому поселению.

Так, ст. 3 Закона Московской области от 28.02.2005 N 86/2005-ОЗ "О статусе и границах Истринского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований" утверждена граница городского поселения Истра в виде картографического описания, согласно которого граница городского поселения Истра, в части расположения ДНП "Истра-Дачная", проходит по северо-западной границе 71 квартала Ново-иерусалимского лесничества Истринского лесхоза. В состав населенных пунктов Истринского района Московской области, находящиеся в границе городского поселения Истра, входят: г. Истра, д. Вельяминово, д. Трусово.

Таким образом, ДНП "Истра-Дачная" располагается в границах муниципального образования "городское поселение Истра", за чертой населенных пунктов, а, следовательно, постановление главы Истринского муниципального района от 08.12.08г. N 4419/12 принято в соответствии с действующим законодательством.

При таких данных, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является правильным, а постановленное решение - законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Истринского городского суда Московской области от 23 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.