Определение Московского областного суда от 3 ноября 2009 г. по делу N 33-19716 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку ответ прокурора города дан заявителю в пределах компетенции прокурора, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данный ответ не нарушает конституционные права и свободы заявителя (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 3 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-19716

С.Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 07 мая 2009 года он обратился в Лыткаринскую городскую прокуратуру Московской области с жалобой на бездействие Лыткаринского ОВД. Однако до настоящего времени ответ на свою жалобу им получен не был. В связи с чем заявитель просил признать незаконными указанные бездействия Лыткаринской городской прокуратуры Московской области и обязать прокуратуру рассмотреть его жалобу по существу, принять меры в отношении должностных лиц ОВД г. Лыткарино и дать заявителю обоснованный ответ, также С.Е.В. просил взыскать с прокуратуры в его пользу судебные издержки.

В судебном заседании С.Е.В. настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель Лыткаринской городской прокуратуры Московской области возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что жалоба С-ва была рассмотрена прокуратурой, о чем ему было сообщено в письме от 13.05.2009 года.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 24 сентября 2009 года С.Е.В. было отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с данным решением, С.Е.В. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2009 года в Лыткаринскую городскую прокуратуру поступила жалоба С.Е.В., в которой он просил принять меры прокурорского реагирования в отношении сотрудников ОВД г. Лыткарино.

Согласно ст. 144 УПК РФ только дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УК РФ, принять по нему решение в порядке ст. 145 УПК РФ в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Следовательно, по смыслу указанной нормы, прокурор лишен возможности принимать решение в порядке ст. 145 УПК РФ, однако вправе давать поручения о проведении проверок в установленных законом случаях.

Разрешая данный спор, суд кстановил#, что 13 мая 2009 года прокуратура г. Лыткарино направила С.Е.В. письмо, в котором разъяснила, что его заявление для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ направлено в ОВД г. Лыткарино.

Таким образом, ответ прокурора г. Лыткарино дан заявителю в пределах компетенции прокурора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, данный ответ не нарушает конституционные права и свободы С.Е.В.

Доводы заявителя о том, что он не получил указанный ответ, опровергаются представленными материалами дела, согласно которым ответ С.Е.В. высылался простым письмом, о чем имеется отметка в журнале почты за 2009 год.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления является правильным, а постановленное решение - законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения. Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 24 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С.Е.В. - без удовлетворения.