Определение Московского областного суда от 1 декабря 2009 г. по делу N 33-21428 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, так как требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка законности совершенных судьей непроцессуальных действий, не связанных с рассмотрением конкретного гражданского, уголовного дела или дела об административном правонарушении, отнесена к компетенции органа судейского сообщества (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 1 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21428

ГАРАНТ:

См. также Определение Московского областного суда от 1 декабря 2009 г. (извлечение) по делу N 33-21428

Определением от 15 октября 2009 года С.Е.В. отказано в принятии заявления.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно материалам С.Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий председателя судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

Из содержания заявления следует, что С.Е.В. не согласен с полученным на его обращения в адрес суда кассационной инстанции ответом, полагая его немотивированным и не соответствующим действительности.

Отказывая в принятии такого заявления, судья указал на то, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" - требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц.

Согласно ст. 2 Закона все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

В соответствии с применяемым в части, не противоречащей Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", п. 2 ст. 39 Закона РСФСР от 08 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР" председатель судебной коллегии по гражданским делам областного суда осуществляет руководство работой соответствующей коллегии.

Таким образом, по существу настоящего заявления оспариваются действия, основанные на наделенных законом полномочиях судьи и неразрывно связанные с его статусом.

Согласно ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей.

При таких обстоятельствах требования С.Е.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка законности совершенных судьей непроцессуальных действий, не связанных с рассмотрением конкретного гражданского, уголовного дела или дела об административном правонарушении, отнесена к компетенции органа судейского сообщества.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу С.Е.В. - без удовлетворения.