Определение Московского областного суда от 8 декабря 2009 г. по делу N 33-21953 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, так как требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка законности совершенных судьей непроцессуальных действий, не связанных с рассмотрением конкретного гражданского, уголовного дела или дела об административном правонарушении, отнесена к компетенции органа судейского сообщества (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 8 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21953

ГАРАНТ:

См. также Определение Московского областного суда от 8 декабря 2009 г. (извлечение) по делу N 33-21953

Определением от 09 ноября 2009 года С.Е.В. отказано в принятии заявления.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно материалам С.Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя председателя Московского областного суда.

Из содержания заявления следует, что С.Е.В. не согласен с направлением его письменного обращения на имя Президента Российской Федерации по принадлежности в суд для дачи ответа по существу.

Отказывая в принятии такого заявления, судья указал на то, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц.

Согласно ст. 2 Закона все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

В соответствии с применяемыми в части, не противоречащей Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", п.п. 2 и 3 ст. 38 Закона РСФСР от 08 июля 1981 года "О судоустройстве РСФСР" заместитель председателя областного суда осуществляет в соответствии с распределением обязанностей руководство работой судебной коллегии и аппарата суда, а также ведет прием граждан.

Таким образом, по существу настоящего заявления оспариваются действия, основанные на наделенных законом полномочиях судьи и неразрывно связанные с его статусом.

Согласно ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей.

При таких обстоятельствах требования С.Е.В. не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка законности совершенных судьей непроцессуальных действий, не связанных с рассмотрением конкретного гражданского, уголовного дела или дела об административном правонарушении, отнесена к компетенции органа судейского сообщества.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 09 ноября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу С.Е.В. - без удовлетворения.