Определение Московского областного суда от 25 декабря 2009 г. по делу N 33-23185 Определение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия иска, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, у судьи не было оснований для возврата заявления (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 25 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-23185

А.М.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника пенсионного отдела "Северное Медведково" г. Москвы о выплате компенсации неполученной пенсии, указав себя истцом, а ответчиком ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области.

Определением судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года заявление А.М.И. возвращено и разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе А.М.И. просит отменить определение судьи.

Изучив материала, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

Как видно из заявления, А.М.И. обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: г. Мытищи, Московской области, ул. Мира 18.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области, расположено по адресу: г. Мытищи, Московской области, ул. Мира 18, у - судьи не было оснований для возврата заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь абз.3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Мытищинского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия иска.