Определение Московского областного суда от 8 декабря 2009 г. по делу N 33-21993 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку требования заявителя являются необоснованными. Заявителю был направлен ответ на его обращение, кроме того ответ был вручен представителю заявителя в судебном заседании (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 8 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21993

ИОО "Содействие" обратилось в суд с заявлением об обязании главу г. Ивантеевки дать полную и достоверную информацию на обращение общества. Представитель заявителя пояснил, что 03 августа 2009 года ИОО "Содействие" направило Главе г. Ивантеевки обращение "Кого выбирают ивантеевские депутаты или почему депутаты против народа?". На данное обращение общество ответа не получило. Заявитель просил суд обязать Главу города Ивантеевки предоставить полную и достоверную информацию на данное обращение.

Представитель Администрации г. Ивантеевки пояснил, что выше указанное обращение действительно поступало в администрацию города 04 августа 2009 года 15 сентября 2009 года на данное обращение был подготовлен ответ, который был направлен по почте заявителю. Копию ответа представитель администрации вручил в судебном заседании заявителю.

Суд своим решением отказал ИОО "Содействие" в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ИОО "Содействие" просит отменить решение суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" организация имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации, а также информации, необходимой в связи с взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности.

Как видно из материалов дела ИОО "Содействие" обратилось в суд с заявлением об обязании главу# г. Ивантеевки дать полную и достоверную информацию на обращение общества "Кого выбирают ивантеевские депутаты или почему депутаты против народа?". Данное обращение поступило в Администрацию города Ивантеевки. 15 сентября 2009 года на данное обращение был дан письменный ответ, подписанный главой города Ивантеевки. Копия данного ответа была вручена представителю заявителя в судебном заседании. В ответе указано, что ИОО "Содействие" ранее обращалось с подобными письмами в администрацию города и обществу были направлены соответствующие ответы, также в ответе указано, что администрация г. Ивантеевки не считает возможным давать оценку законности действий председателя Советов депутатов г. Ивантеевки и решению принятого Советом депутатов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителю был направлен ответ на обращение от 03 августа 2009 года, ответ был вручен представителю заявителя в судебном заседании, поэтому требования, заявленные ИОО "Содействие" являются необоснованными.

Поэтому судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его ответа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела, суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Ивантеевского городского суда от 05 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИОО "Содействие" - без удовлетворения.