Определение Московского областного суда от 26 ноября 2009 г. по делу N 33-21219 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд пришел к правильному выводу о неправомерности отказа налогового органа в предоставлении истице имущественного налогового вычета (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 26 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21219

Щ.Г.Е. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области, в обоснование своих требований указав, что ответчик отказал ей в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год за 1/2 долю квартиры, принадлежащей на праве собственности ее дочери, сославшись на распределение такого вычета между совладельцами недвижимого имущества в соответствии с их долей собственности.

Истица пояснила суду, что приобрела в 2005 году квартиру в общую долевую собственность в равных долях со своей несовершеннолетней дочерью, полностью оплатив цену договора, полагала такой отказ незаконным, в связи с чем просила суд обязать ответчика предоставить ей имущественный налоговый вычет в связи с приобретением 1/2 доли квартиры на имя несовершеннолетнего ребенка.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области исковые требования не признала, в их удовлетворении просила суд отказать, пояснив, что предоставляла истице указанный имущественный налоговый вычет до совершеннолетия ребенка.

Решением суда от 16 сентября 2009 года иск удовлетворен.

На постановленное судом решение от налогового органа поступила кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

Согласно материалам дела 29 декабря 2005 года на основании договора купли-продажи Щ.Г.Е. приобрела двухкомнатную квартиру в общую долевую собственность в равных долях с дочерью -несовершеннолетней Щ.А.С., 1989 года рождения.

19 января 2006 года сособственницам выданы свидетельства о государственной регистрации прав.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

При этом при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

24 марта 2009 года Межрайонная ИФНС России N 2 по Московской области отказала Щ.Г.Е. в предоставлении имущественного налогового вычета за 1/2 долю квартиры, принадлежащей Щ.А.С., сославшись на то, что дочь является уже совершеннолетней и не нуждается в законном представителе, а значит, вправе самостоятельно получить такой вычет.

Между тем, вышеуказанное положение законодательства о налогах и сборах по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом РФ в Постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, во взаимосвязи с другими положениями Налогового кодекса РФ и в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности отказа налогового органа в предоставлении Щ.Г.Е. имущественного налогового вычета и постановил по делу основанное на законе и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит не состоятельными, основанием к отмене решения суда не служащими, поскольку основаны на неправильном толковании закона и сводятся к установлению обстоятельств, не имеющих значения для данного дела.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Королевского городского суда Московской области от 16 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области - без удовлетворения.