Определение Московского областного суда от 17 декабря 2009 г. по делу N 33-22704 Определение суда подлежит отмене, поскольку из представленного материала нельзя установить, было ли окончено исполнительное производство судебным приставом исполнителем, затрагивают ли заявленные требования интересы других лиц (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 17 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-22704

Е.А.И. обратился в суд с жалобой на действие должностного лица отдела судебных приставов Королевского УФССП по МО, старшего судебного пристава В.А.С.

Определением судьи Королевского городского суда жалоба Е.А.И. была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 23 ноября 2009 года подать заявление в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, с указанием взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя.

В частной жалобе Е.А.И. просит отменить определение судьи. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Е.А.И. обратился в суд с жалобой на действие должностного лица отдела судебных приставов Королевского УФССП по МО, старшего судебного пристава В.А.С. с данным заявлением Е.А.И. обратился в суд в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ. В заявлении указал, что он не согласен с перечислением службой судебных приставов денежных средств в размере 1228344 рублей и 65470,37 рублей, поступивших на депозитный счет Королевского отдела судебных приставов УФССП по МО, в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии судья сделал преждевременный вывод о том, что Е.А.И. необходимо подать заявление в порядке установленном ст. 441 ГПК РФ, т.к. из представленного материала нельзя установить, было ли окончено исполнительное производство судебным приставом исполнителем, затрагивают ли заявленные Е.А.И. требования интересы РКК "Энергия". Требований, заявленные Е.А.И. необходимо уточнить, установить оспаривает ли он действия судебного пристава-исполнителя по неоконченному исполнительному производству. Кроме того судья не учел, что в соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение судьи Королевского городского суда от 30 октября 2009 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.