Определение Московского областного суда от 12 ноября 2009 г. по делу N 33-20333 Определение судьи подлежит отмене, поскольку определение судьи о возвращении заявления нельзя признать законным, так как к материалу дела приложена копия доверенности, заявление подлежало оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков приложенной доверенности (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 12 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-20333

Ш. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 10 августа 2009 года заявление возвращено Ш.

В частной жалобе Ш. просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Возвращая заявление, судья указал на необходимость предоставления подлинника доверенности или надлежаще заверенную копию. Однако с выводами судьи нельзя согласиться.

В силу абзаца 4 статьи 132 ГПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Возвращая заявление, судья сослался на требования пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусматривающего возвращение заявление не подписанного или подписанного и поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из заявления, оно подписано представителем Ш. - К. на основании доверенности, копия которой приложена к материалу.

В соответствии с частью 1 статья 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку к материалу приложена копия доверенности, заявление подлежало оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков приложенной доверенности.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Истринского городского суда Московской области от 10 августа 2009 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.