Определение Московского областного суда от 26 ноября 2009 г. по делу N 33-21043 Определение судьи подлежит отмене, поскольку отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих регистрацию заявителя кандидатом на должность главы сельского поселения, является основанием для оставления заявления без движения, а не основанием для возврата заявления (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 26 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21043

С. обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы сельского поселения Костровское Истринского муниципального района Московской области Т. в связи с неоднократным использованием ею своих должностных полномочий при проведении избирательной компании и подкупом избирателей.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 02 октября 2009 года возвращено заявление С.

В частной жалобе С. просит отменить определение судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Основанием возвращения заявления, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья указал, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку не представлены полномочия заявителя.

Однако с выводами судьи нельзя согласиться.

В соответствии с частью 3 статьи 259 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

Как усматривается из заявления, С. указала, что зарегистрирована кандидатом на должность главы сельского поселения Костровское Истринского муниципального района Московской области.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку С. в заявлении указала, что зарегистрирована кандидатом на должность главы сельского поселения Костровское Истринского муниципального района Московской области, в силу ч. 3 ст. 259 ГПК РФ она вправе была обратиться в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы сельского поселения Костровское Истринского муниципального района Московской области Т.

Отсутствие в материале предусмотренных абз. 5 ст. 132 ГПК РФ документов, подтверждающих регистрацию С. кандидатом на должность главы сельского поселения Костровское Истринского муниципального района Московской области, в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без движения, а не основанием для возврата заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения вопроса по существу со стадии принятия заявления.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Истринского городского суда Московской области от 02 октября 2009 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.