Определение Московского областного суда от 8 декабря 2009 г. по делу N 33-22007 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, а не гражданином, исковое заявление которого еще к тому же не принято к производству (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 8 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-22007

П. обратилась в суд с исковым заявлением к Истринскому городскому суду Московской области о признании недействительным исполнительного листа, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения того же суда от 02.07.2008.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 03 июля 2009 года данное исковое заявление возвращено П. со ссылкой на ст.ст. 33, 135 ГПК РФ.

В частной жалобе П. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Статья 135 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, в силу которых исковое заявление подлежит возвращению подавшему его лицу.

Возвращая П. исковое заявление, судья не сослался ни на одно из оснований, указанных в ст. 135 ГПК РФ.

Кроме того, в рассматриваемом случае П. обратилась в суд с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения ответчика. Возникший спор Московскому областному суду не подсуден.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Следовательно, по смыслу указанной правовой нормы вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда перед вышестоящим судом должен быть поставлен судом первой инстанции, а не гражданином, исковое заявление которого еще к тому же не принято к производству.

При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, представленный материал - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 03 июля 2009 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.