Определение Московского областного суда от 21 декабря 2009 г. по делу N 33-23020 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что каких-либо бездействий со стороны ответчика не имелось, так как он в установленном законом порядке и сроки представил испрашиваемые сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка. Доводы кассационной жалобы необоснованны, не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 21 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-23020

Г. обратился в суд с жалобой, в которой, с учетом уточненных требований, просил признать действия и бездействие отдела в г. Климовске Управления Роснедвижимости по Московской области, нарушающими его право на уважение его собственности на земельный участок, признать отказ в выдаче ему ответа на заявление, зарегистрированное 06.05.2009 г. незаконным, вынести решение указывающее на то, что координаты поворотных точек земельного участка, указанные в кадастровых выписках N 56.2/08-2157 от 16.12.2008 г. и N 56.2/09-53 от 19.01.2009 г. и координаты тех же поворотных точек земельного участка, указанные в кадастром деле, в землеустроительном деле, в описании земельного участка имеют различные значения, не идентичны и определяют разные земельные участки в разных местах г. Климовска; обязать отдел в г. Климовске Управления Роснедвижимости по Московской области представить ему сведения о том, в каких документах координаты поворотных точек земельного участка соответствуют действительности, и в каких документах координаты поворотных точек земельного участка не соответствуют действительности; обязать сообщить изменялась ли система координат, в которой определяются поворотные точки указанного земельного участка с момента межевания, т.е. с декабря 2003 г. по настоящее время; обязать подтвердить, что выданная ему копия кадастрового дела, копия описания земельного участка от 07.04.2009 г. изготовлены с учтенных подлинников; выдать копию кадастрового дела, с указанием даты выдачи данной копии; выдать фрагмент плана размещения земельных участков кадастрового квартала с кадастровым номером 50:56:0030108 в масштабе 1:1000, в котором отображены земельный участок, расположенный по адресу: г. Климовск, ул. Климовская, д. 39 и ближайшие земельные участки с выходами координатной сетки на этом фрагменте.

Г. в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель отдела по г. Климовску Управления Роснедвижимости не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что испрашиваемая заявителем информация выдавалась ему в установленные законом сроки в виде копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости.

Решением Климовского городского суда Московской области от 07 октября 2009 года жалоба была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Г. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Г. является собственником земельного участка площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: г. Климовск, ул. Климовская, д. 39.

06 мая 2009 года Г. обратился в отдел по г. Климовску Управления Роснедвижимости с заявлением, в котором просил сообщить ему: в каких документах координаты поворотных точек земельного участка соответствуют действительности и в каких не соответствуют; изменилась ли система координат, в которой определяются поворотные точки указанного земельного участка с момента межевания, с декабря 2003 г. по настоящее время, также просил подтвердить, что выданные ему копия описания земельного участка и копия кадастрового дела изготовлены с учтенных подлинников; просил представить кадастровую выписку указанного земельного участка, в которой координаты поворотных точек земельного участка соответствуют действительности.

Отказывая в удовлетворении заявления Г., суд, руководствуясь ст. 14 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", пришел к правильному выводу о том, что каких-либо бездействий со стороны отдела по г. Климовску Управления Роснедвижимости не имелось, поскольку последний в установленном законом порядке и сроки представил Г. испрашиваемые сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Климовск, ул. Климовская, д. 39. Испрашиваемые сведения Г. были предоставлены в виде кадастровой выписки о земельном участке, плана земельного участка, кадастрового паспорта земельного участка, кадастровой справки и кадастрового плана территории, копии кадастрового дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Климовского городского суда Московской области от 07 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.