Определение Московского областного суда от 8 декабря 2009 г. по делу N 33-21833 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 8 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21833

Определением от 26 октября 2009 года оставлено без движения заявление И. с установлением срока до 06 ноября 2009 года на оформление искового заявления.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Согласно материалам И. обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании отказа начальника УВД по Клинскому муниципальному району Московской области в возврате водительского удостоверения по истечении срока исполнения административного наказания.

При этом заявитель просит суд взыскать с заинтересованного лица денежные средства в качестве компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, имеет место спор о субъективном праве заявителя на возмещение вреда его личности вследствие причинения ему физических и нравственных страданий.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильными действия судьи по оставлению настоящего заявления без движения с разъяснением И. необходимости оформления искового заявления в установленный срок.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Клинского городского суда Московской области от 26 октября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу И. - без удовлетворения.