Определение Московского областного суда от 24 ноября 2009 г. по делу N 33-21177 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и постановил законное и обоснованное решение, так как семья заявителя утратила статус многодетной в связи с достижением одного из детей 18-летнего возраста и приобрела статус семьи, приравненной к многодетным семьям по мерам социальной поддержки. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона и правильность вывода суда не опровергают (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 24 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21177

Ж.В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Люберецкого Управления социальной защиты населения в выдаче удостоверения многодетного отца, в обоснование своих требований указав, что его семья приравнена к многодетным семьям в связи с утратой статуса многодетной по причине достижения одного из детей совершеннолетия.

Заявитель пояснил суду, что предъявление удостоверения многодетного отца необходимо ему для получения мер социальной поддержки, в связи с чем просил суд признать отказ незаконным и обязать заинтересованное лицо выдать названный документ.

Люберецкое Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области с заявлением не согласилось, в его удовлетворении просило суд отказать, пояснив, что заявителю выдана справка, подтверждающая наличие права на получение мер социальной поддержки.

Решением суда от 16 сентября 2009 года заявление оставлено без удовлетворения.

На постановленное судом решение от заявителя поступила кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

Согласно материалам дела Ж.В.В. и его супруга Ж.Л.П. являются родителями Ж.В.В., 1987 года рождения, Ж.Д.В., 1993 года рождения и Ж.А.В., 1996 года рождения.

В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 12 января 2006 года N 1/2006-ОЗ "О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области" многодетная семья - семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей. К многодетным семьям по мерам социальной поддержки приравниваются семьи, утратившие статус многодетных в связи с достижением одним или несколькими детьми совершеннолетия, при условии, что совершеннолетние дети обучаются в образовательных учреждениях всех типов по очной форме обучения и не достигли 23 лет.

Согласно ч. 4 ст. 21 Закона меры социальной поддержки многодетным семьям, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются на основании удостоверения многодетной матери (отца), порядок выдачи которого устанавливается Правительством Московской области.

С 01 июня 2005 года семья заявителя утратила статус многодетной в связи с достижением одного из детей 18-летнего возраста и приобрела статус семьи, приравненной к многодетным семьям по мерам социальной поддержки, о чем заинтересованным лицом выдана заявителю справка.

Из объяснений заинтересованного лица следует, что форма удостоверения, подтверждающего статус семьи, приравненной к многодетной, в настоящее время не установлена.

При этом, как пояснил судебной коллегии сам заявитель, органы социальной защиты оказывают ему меры социальной поддержки на территории Московской области при предъявлении вышеуказанной справки.

Таким образом, оспариваемый отказ не препятствует заявителю в осуществлении своих социальных прав, гарантированных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ж.В.В. и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона и правильность вывода суда первой инстанции не опровергают.

В случае возникновения между заявителем и заинтересованным лицом спора о праве Ж.В.В. на получение мер социальной поддержки, лица, участвующие в деле, не лишены возможности разрешить такой спор о субъективном праве в суде в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 16 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ж.В.В. - без удовлетворения.