Определение Московского областного суда от 10 ноября 2009 г. по делу N 33-18994 Определение судьи подлежит отмене, поскольку установленный судьей срок не может быть признан разумным, достаточным для получения почтовой корреспонденции адресатом в другой административно-территориальной единице Московской области и исправления им недостатков своей жалобы (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 10 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18994

Определением от 03 сентября 2009 года оставлена без движения кассационная жалоба Р. с установлением заявителю срока на исправление ее недостатков.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 25 августа 2009 года Пушкинским городским судом Московской области постановлено решение по делу по заявлению Р. об оспаривании исполнительного листа и постановления судебного пристава-исполнителя.

В окончательной форме судебный акт изготовлен 02 сентября 2009 года.

01 сентября 2009 года Р. подал кассационную жалобу.

Обжалуемым определением от 03 сентября 2009 года жалоба оставлена без движения до 14 сентября 2009 года для исправления заявителем ее недостатков.

Так, кассационная жалоба, как правильно указал судья, в нарушение требований ст.ст. 339-340 ГПК РФ не мотивирована и к ней не приложено достаточное количество ее копий по числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Между тем, установленный судьей срок судебная коллегия не может признать разумным, достаточным для получения почтовой корреспонденции адресатом в другой административно-территориальной единице Московской области и исправления последним недостатков своей жалобы.

На основании изложенного судебная коллегия находит возможным отменить определение судьи и передать вопрос об оставлении кассационной жалобы Р. без движения на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 03 сентября 2009 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение со стадии оставления без движения.