Определение Московского областного суда от 1 декабря 2009 г. по делу N 33-21638 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку судья правомерно отказал в принятии заявления к производству суда, так как отсутствуют предусмотренные законом условия для признания незаконными действий мирового судьи (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 1 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21638

Г. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского района Московской области К.

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 25 июня 2009 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Г. просит отменить определение судьи.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.

Из содержания заявления следует, что Г. обжалуются действия мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского района Московской области К. при осуществлении правосудия по делу по иску Ч. к Г. о разделе имущества.

В силу части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 (с последующими изменениями) "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

В соответствии со статьей Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации. Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", иными федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации.

В силу статья 2 указанного закона, на мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения и социальной защиты, установленные Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Исходя из указанных норм закона, вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.

Действующее законодательство не определяет основания и порядок рассмотрения дел связанных с незаконными действиями (бездействием) судьи, за исключением перечисленных в пункте 2 статьи 1070 ГК РФ случаев незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Поскольку предусмотренные законом условия для признания незаконными действий мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского района Московской области К. в данном случае отсутствуют, то судья правомерно отказал в принятии заявления Г. к производству суда.

Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 25 июня 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.