Определение Московского областного суда от 3 декабря 2009 г. по делу N 33-21797 Определение судьи подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 3 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21797

Определением от 06 августа 2009 года приостановлено производство по делу по заявлению К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи со смертью заявителя.

На определение от заинтересованного лица Р. поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 03 июня 2009 года Пушкинским городским судом Московской области разрешен по существу спор с вынесением по делу решения.

21 июля 2009 года дело по кассационным жалобам лиц, участвующих в деле, назначено для рассмотрения судом кассационной инстанции.

31 июля 2009 года до направления дела на кассационное рассмотрение в суд первой инстанции от представителя заявителя поступила копия Свидетельства о смерти К.

Обжалуемым определением судьи производство по делу приостановлено.

В силу ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 224 и ст. 227 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении производства по делу высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Между тем, из материалов дела усматривается, что вопрос о приостановлении производства по настоящему делу разрешен судьей вне заседания суда первой инстанции, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 06 августа 2009 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.