Определение Московского областного суда от 23 декабря 2009 г. по делу N 33-23271 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения, поскольку решение жилищной комиссии войсковой части о снятии заявителя с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий является обоснованным, так как он не отнесен законом к лицам, имеющим право на предоставление жилого помещения за счет средств Министерства Обороны при увольнении с военной службы. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 23 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-23271

Ч. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641 о снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий от 26.01.2005 года. В обоснование заявленных требований Ч. указал, что данное решение не соответствует требованиям ст. 32 ЖК РСФСР.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу с 1 марта 2005 г.

В судебном заседании представитель войсковой части 3641 ВВ МВД России и жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641 заявленные требования не признал.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 10 ноября 2009 года в удовлетворении заявления Ч. отказано.

В кассационной жалобе Ч. просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как усматривается из материалов дела, Ч. проходил службу в войсковой части 3641 ВВ МВД России в период с 22.07.1999 года по 15.11.2004 года, уволен по истечению срока контракта. Поставлен на учет на получение жилого помещения на основании личного рапорта от 25.08.1999 года решением ЖБК от 06.09.1999 года. 01.06. 2002 года с заявителем заключен договор служебного найма жилого помещения. 17.08.2005 года с заявителем был перезаключен договор специализированного найма жилого помещения на вышеуказанную квартиру.

Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641 от 26.01.2005 года N 1-05 Ч. исключен из списков очередников военнослужащих, как утративший связь с войсковой частью.

Согласно ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим-гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Военнослужащие-граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Ч., поскольку предоставление права на жилое помещение гражданам, уволенным с военной службы на основании п."б" ч. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, решение жилищной комиссии войсковой части 3641 о снятии Ч. с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий является обоснованным, так как заявитель не отнесен законом к лицам, имеющим право на предоставление жилого помещения за счет средств Министерства Обороны при увольнении с военной службы.

Таким образом, решение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 10 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.