Определение Московского областного суда от 10 ноября 2009 г. по делу N 33-20050 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Указанное заявителем бездействие следственного органа подлежит оспариванию в порядке уголовного судопроизводства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 10 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-20050

Определением от 25 сентября 2009 года Х.В.М. отказано в принятии заявления.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно материалам Х.В.М. обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании бездействия следственного отдела по Басманному району Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по городу Москве в проведении проверки его сообщения о преступлении.

Между тем, такое бездействие следственного органа не может быть оспорено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку обязанность рассмотрения сообщения о преступлении и принятия по нему решения прямо возложена на такой орган Уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке Главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство), а также прямо названных в УПК РФ решений и действий, которые не связаны с каким-либо возбужденным уголовным делом.

В силу ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Таким образом, указанное заявителем бездействие следственного органа подлежит оспариванию в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного судья правомерно отказала Х.В.М. в принятии его заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 25 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Х. - без удовлетворения.