Определение Московского областного суда от 19 ноября 2009 г. по делу N 33-20825 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку определение об отложении разбирательства дела движению по делу не препятствует, возможность подачи частной жалобы на такое определение не предусмотрено (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 19 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-20825

Определением от 21 сентября 2009 года Д. возвращена частная жалоба.

На определение от заявительницы поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно материалам дела Д. была принесена частная жалоба на протокольное определение суда об отложении дела слушанием для истребования дополнительных доказательств.

Между тем, в силу ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу.

Однако определение об отложении разбирательства дела движению по делу не препятствует, возможность подачи частной жалобы на такое определение ст. 169 ГПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, указанное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в связи с чем судья обоснованно возвратила Д. частную жалобу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 21 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.