Определение Московского областного суда от 23 декабря 2009 г. по делу N 33-23252 Определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 23 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-23252

Определением от 11 ноября 2009 года оставлено без рассмотрения заявление П.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Согласно материалам дела П. обратился в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании бездействия Администрации городского поселения Старая Купавна в рассмотрении его письменных обращений и действий по установке шлагбаума на проезжей части дороги.

Между тем, согласно сообщению Ногинского городского суда Московской области в его производстве уже находится гражданское дело по аналогичному заявлению П.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия вывод суда первой инстанции об оставлении настоящего заявления без рассмотрения находит правильным, а вынесенное определение - законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 11 ноября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу П. - без удовлетворения.