Определение Московского областного суда от 29 октября 2009 г. по делу N 33-19474 Определение судьи подлежит отмене, поскольку судья ошибочно пришла к выводу о том, что заявление необходимо возвратить, неправильно применила норму процессуального закона и не применила норму, подлежащую применению (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 29 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-19474

А. обратился в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий Директора ФССП РФ, Управления ФССП по г. Москве.

Судья Сергиево-Посадского суда своим определением возвратила заявление А. по тем основаниям, что заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе А. просит отменить определение суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, А. обратился в суд с заявлением в порядке, предусмотренном ст. 254 ГПК РФ и просил суд взыскать с ФССП РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, взыскать с Управления ФССП по г. Москве в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, взыскать с Управления ФССП по г. Москве в его пользу неустойку в размере 840,50 рублей.

При таких обстоятельствах суду необходимо было решить вопрос о наличии в данном случае спора о праве и о необходимости заявления истцом всех требований, чтобы после вынесения решения суда все споры были разрешены. Если будет установлено, что имеет место спор о праве, заявление необходимо оставить без движения и разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления, при этом суд должен руководствоваться ст. 247 ГПК РФ.

Поэтому судья ошибочно руководствовалась ст. 135 ГПК РФ и пришла к неправильному выводу о том, что заявление А. необходимо возвратить. Судья не правильно применила норму процессуального закона и не применила норму, подлежащую применению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда от 02 октября 2009 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.