Определение Московского областного суда от 3 ноября 2009 г. по делу N 33-19899 Определение судьи подлежит отмене, поскольку заявление (жалоба) подлежит рассмотрению в порядке рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных отношений, так как заявителем обжалуются действия муниципального служащего (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 3 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-19899

Ц. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий муниципального служащего - заместителя главы администрации муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области С. в порядке. установленном главой 25 ГПК РФ.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 15 сентября 2009 года заявление Ц. оставлено без движения и разъяснено о необходимости оформления искового заявления.

В частной жалобе Ц. просит отменить определение судьи.

Проверив материал, заслушав объяснения представителя Ц., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя заявление Ц. без движения, судья пришел к выводу, что вопрос об обязании заместителя главы администрации муниципального образования сельское поселение Кутузовское выдать документы, необходимые для формирования земельного участка, и согласовать формирование земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2500 кв. м. в границах согласно прилагаемому ситуационному плану, является спором о праве заявителя на конкретный земельный участок и о границах земельного участка, вследствие чего, должен разрешаться в порядке искового производства.

Однако с выводами судьи нельзя согласиться.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как усматривается из материала, Ц. обжалует действия заместителя главы администрации муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области С., отказавшего выдать справку (письмо) об отсутствии (наличии) имущественных прав (обременений) каких-либо лиц на земельный участок общей площадью 2500 кв. м в районе д. Федоровка Солнечногорского района Московской области и заверить ситуационный план для формирования земельного участка с целью получения участка в аренду в установленном законом порядке.

Поскольку Ц. обжалуются действия муниципального служащего, заявление (жалоба) подлежит рассмотрению в порядке рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных отношений, в соответствии с требованиями главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления (жалобы).

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 15 сентября 2009 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.