Определение Московского областного суда
от 3 ноября 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-19903
Н. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области, - заместителя Главы администрации С.
Заявитель указал, что орган местного самоуправления неправомерно, в отсутствие установленных законом оснований, отказал ему в согласовании вопроса о формировании земельного участка на территории сельского поселения Кутузовское, вблизи дер. Федоровка.
Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 15 сентября 2009 года заявление Н. оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 30.09.2009 представить исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
В частной жалобе Н. просит об отмене данного определения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
По смыслу ст.ст. 6, 11.1. ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений - часть земной поверхности, границы которой установлены.
Именно этими границами определяется право владения, пользования, распоряжения земельным участком.
На стадии решения вопроса о согласовании формирования земельного участка спор о праве на конкретный земельный участок отсутствует, поскольку земельно-правовые отношения еще не возникли, - отсутствует их объект следовательно, отношения между органом местного самоуправления и Н. носят публичный характер. Данные публично-правовые отношения возникли только между Н. и Администрацией сельского поселения Кутузовское и не затрагивают прав и обязанностей других лиц.
Исходя из изложенного, решение органа местного самоуправления об отказе в согласовании формирования земельного участка может быть оспорено заинтересованным лицом в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.
При таких данных обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - возвращению на новое рассмотрение вопроса в тот же суд.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 15 сентября 2009 года отменить, материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления Н.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 3 ноября 2009 г. по делу N 33-19903
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании