Определение Московского областного суда от 1 декабря 2009 г. по делу N 33-21673 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного постановления как направленные на иное толкование подлежащих применению правовых норм (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 1 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21673

Э., Г., П., С. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Солнечногорск от 22.06.2009 о возложении полномочий муниципальной избирательной комиссии на территориальную избирательную комиссию Солнечногорского района Московской области.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Э. и Г. просят об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основании к отмене обжалуемого судебного, акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, заявитель, выступая от своего имени, вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства лишь за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В силу ч. 2 ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Согласно ст. 2 ФЗ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" избиратель - гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом; избирательное право активное (активное избирательное право) - право граждан Российской Федерации избирать в органы государственной власти и органы местного самоуправления, избирательное право пассивное (пассивное избирательное право) - право граждан Российской Федерации быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 259 ГПК РФ, п. 10 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" с жалобами на решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан, могут обратиться избиратели, кандидаты, их доверенные лица, избирательные объединения, избирательные блоки и их доверенные лица, иные общественные объединения, наблюдатели, а также комиссии.

Из анализа указанных выше положений законодательства можно сделать вывод о том, что избиратели не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав.

В соответствии с п. 4 ст. 24 ФЗ РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" полномочия избирательной комиссии муниципального образования по решению соответствующей избирательной комиссии субъекта РФ, принятому на основании обращения представительного органа этого муниципального образования, могут возлагаться на территориальную комиссию.

Из представленного материала усматривается, что решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Солнечногорск от 22.06.2009 N 186\35 предусматривалось обращение с ходатайством в Избирательную комиссию Московской области о возложении полномочий избирательной комиссии муниципального образования городское поселение Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области на территориальную избирательную комиссию Солнечногорского района Московской области (л.м. 24-25).

Указанное решение само по себе не затрагивает избирательные права (ни активное, ни пассивное) заявителей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, судья пришел к обоснованному решению об отказе в принятии заявления Э., Г., П., С.

Доводы частной жалобы Э. и Г. не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного постановления как направленные на иное толкование подлежащих применению правовых норм.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 15 октября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.