Определение Московского областного суда
от 21 декабря 2009 г.
(извлечение)
Дело N 33-23006
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей В.О.А. и Д.Е.В. по исполнительным производствам в отношении должников С.С.В., Ш.О.Б., Ш.Н.В. и Ф.С.В., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушение п. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" своевременно не исполнена обязанность по направлению взыскателю ОАО "Мосэнергосбыт" копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что лишило заявителя возможности воспользоваться правами, предоставленными взыскателю ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" настаивала на удовлетворении заявления, указав, что копии постановлений о возбуждении исполнительного производства получены взыскателем 08.10.09 г., т.е. спустя 4-5 месяцев после возбуждения исполнительных производств. Ранее, 26.08.2009 года, взыскатель обратился с заявлением в службу судебных приставов о направлении копий указанных постановлений, однако ответа на свое заявление не получил.
Судебный пристав-исполнитель В.О.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения, где указала, что копии постановлений были подготовлены для отправки взыскателю, но не отправлялись длительное время в связи с отсутствием в отделе финансовых средств на их отправку. После обращения представителя заявителя копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена.
Судебный пристав-исполнитель Д.Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения, в которых ссылалась на то, что постановления о возбуждении исполнительных производств были вручены взыскателю 08.10.2009 года. Исполнительное производство не окончено, по нему ведется работа. Взыскатель с заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительного производства не обращался.
Решением Талдомского районного суда Московской области от 06 ноября 2009 года заявление было оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, ОАО "Мосэнергосбыт" обжалует его в кассационном порядке и просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что взыскателем в мае-июне 2009 г. в отдел судебных приставов Талдомского района были направлены на исполнение исполнительные листы в отношении С.С.В., Ш.О.Б., Ш.Н.В. и Ф.С.В. с заявлениями о возбуждении исполнительных производств. В установленный законом срок судебными приставами-исполнителями В.О.А. и Д.Е.В. возбуждены исполнительные производства. По исполнительным производствам своевременно направлены запросы в адрес ГУП МОБТИ Талдомского района, ФНС N 12 по Московской области, ФРС по Московской области в Талдомском районе, ГИБДД Талдомского района, в Сбербанк, Банк "Возрождение" и Центр занятости о предоставлении информации об имуществе и счетах должников. Установлено наличие денежных средств на счетах должников Ш.О.Б. и Ф.С.В. Судебным приставом-исполнителем В.О.А.
21.08.09 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Ш.О.Б., находящиеся на счете в Сбербанке РФ.
31.08.09 г. и 30.09.09 г. произведено списание денежных средств в сумме 2487,94 руб., которые направлены взыскателю.
04.08.2009 г. судебным приставом-исполнителем Д.Е.В. было вынесено постановление о списании денежных средств со счета должника Ф.С.В.
31.08.09 г. денежные средства в размере 6861,46 руб. списаны со счета должника и направлены взыскателю.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении вышеуказанных должников получены взыскателем лишь 08.10.09 г.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Мосэнегросбыт", суд пришел к правильному выводу о том, что несвоевременное направление взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительных производств не свидетельствует о нарушении прав взыскателя, предусмотренных ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве".
При этом суд исходил из того, что в настоящее время копии постановлений о возбуждении исполнительных производств взыскателем получены, а соответственно нарушенное право ОАО "Мосэнергосбыт" восстановлено.
Также необходимо отметить, что каких-либо иных нарушений прав взыскателя по исполнительным производствам не установлено, исполнительные действия по ним проводятся, и задолженность частично погашена.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Талдомского районного суда Московской области от 06 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 21 декабря 2009 г. по делу N 33-23006
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании