Определение Московского областного суда от 21 декабря 2009 г. по делу N 33-23024 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку акт совершения исполнительных действий был составлен в отсутствие заявителя, что нарушает его права и противоречит требованиям ФЗ. Кроме того, окончание исполнительного производства также нельзя признать законным, потому что решение суда должником не исполняется, причины отказа в общении не установлены, и общение не предоставляется. Доводы кассационной жалобы несостоятельны, они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 21 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-23024

М.Г.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя А.Н.А.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в связи с неисполнением В.О.Ю. решения суда от 21.04.2009 г., 13.08.2009 г., судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, об обязании В.О.Ю. предоставлять М.Г.П. общение с внучкой, каждую субботу с 10-00 часов утра по 20-00 часов вечера по месту жительства бабушки ребенка.

14.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа, в связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе. 29.09.2009 г. постановление о наложении штрафа отменено, в связи с допущенной ошибкой.

03.10.2009 г., в ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем, в отсутствии М.Г.П., был составлен акт совершения исполнительных действий 12.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. На основании изложенного просила суд отменить постановление об окончании исполнительного производства от 12.10.2009 г., постановление от 29.09.2009 г. об отмене штрафа, акта совершения исполнительных действий от 03.10.2009 г.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 02 ноября 2009 года заявление М.Г.П. удовлетворено.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела по Талдомскому району УФССП России по Московской области - А.Н.А. просит об отмене решения в части признания незаконными постановления от 12.10.2009 г., акта совершения исполнительских действий от 03.10.2009 г.

Проверив материалы дела исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части признания незаконным акта совершения исполнительных действий от 03.10.2009 г., поскольку данный акт был составлен в отсутствии М.Г.П., что противоречит требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права заявителя.

В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление от 12.10. 2009 г. об окончании исполнительного производства так же нельзя признать законным, потому как следует из материалов дела, решение суда должником не исполняется, причины, по которым малолетняя В.А.О., отказывается общаться с бабушкой, не установлены, и общение М.Г.П. с внучкой не предоставляется.

Таким образом, решение суда законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда, не подтверждаются материалами дела. Суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Талдомского районного суда Московской области от 02 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.