Определение Московского областного суда от 12 ноября 2009 г. по делу N 33-20484 Определение судьи подлежит отмене, поскольку указанное в просительной части заявления требование о полном освобождении от взыскания исполнительского сбора является требованием имущественного характера и в силу прямого указания закона подлежит разрешению в порядке искового производства (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 12 ноября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-20484

Определением от 05 октября 2009 года М. отказано в принятии искового заявления.

На определение от заявителя поступила частная жалоба.

Проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам М. обратился в суд в порядке искового производства с иском к судебному приставу-исполнителю Химкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Ш. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал заявителю на необходимость обращения в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании соответствующих действий судебного пристава-исполнителя.

Между тем, согласно ч.ч. 6-8 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, указанное в просительной части заявления требование М. об освобождении его полностью от взыскания исполнительского сбора является требованием имущественного характера и в силу прямого указания закона подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение и передать вопрос принятия искового заявления М. на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 05 октября 2009 года отменить, вопрос возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.