Определение Московского областного суда от 25 декабря 2009 г. по делу N 33-21704 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку вывод судьи о том, что имеет место повторность настоящего и ранее рассмотренного спора, является правомерным. Доводы частной жалобы направлены на неверное толкование подлежащих применению норм процессуального права (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 25 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21704

С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Отдела УФМС России по Московской области в городском округе Химки, приведшие к нарушению сроков выдачи ему общегражданского паспорта.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 10 августа 2009 года в принятии заявления отказано со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения Химкинского городского суда от 19.06.2009 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.м. 8).

В частной жалобе С. просит об отмене данного определения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу: по смыслу ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Из представленного материала усматривается, что вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда от 19.06.2009 было удовлетворено заявление С. о признании незаконными действий (бездействия) Отдела УФМС России по Московской области в городском округе Химки: признано незаконным бездействие ОУФМС России по Московской области в городском округе Химки в затягивании решения вопроса о выдаче С. паспорта гражданина РФ (л.м. 5-7).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, С. также оспаривает действия (бездействие) Отдела УФМС России по Московской области в городском округе Химки, приведшие к нарушению сроков выдачи ему общегражданского паспорта (последний выдан заявителю в июле 2009 года).

При изложенных обстоятельствах вывод судьи о том, что имеет место повторность настоящего и ранее рассмотренного спора является правомерным, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы С. не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного постановления, поскольку направлены на неверное толкование подлежащих применению норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 10 августа 2009 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.