Определение Московского областного суда от 8 декабря 2009 г. по делу N 33-21990 Определение суда подлежит отмене, поскольку решение суда первой инстанции отменяется независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд на новое рассмотрение (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 8 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21990

Заместитель начальника отдела судебных приставов по Чеховскому муниципальному району Московской области обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, решения Чеховского городского суда Московской области от 29 августа 2007 года по делу по иску Л. к начальнику УВД по Чеховскому муниципальному району Ж.Б.Н. об обязании дать ответ на заявление и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 17 марта 2008 года разъяснено решение Чеховского городского суда Московской области от 29 августа 2007 года.

В частной жалобе Л. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, Л. не принимал участие в деле при рассмотрении вопроса о разъяснении решения суда.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Л. о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чеховского городского суда Московской области от 17 марта 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.