Определение Московского областного суда от 20 октября 2009 г. по делу N 33-18924 В удовлетворении ходатайств о направлении запроса в Конституционный Суд РФ и о приостановлении производства по делу отказано, поскольку первое является преждевременным, а второе не может быть удовлетворено, так как судебной коллегией не установлено оснований для направления запроса (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 20 октября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-18924

Представителем М. - Ч. заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности положений части 9 статьи 260 ГПК РФ, пункта 5 статьи 78 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и приостановлении производства по делу, полагая, что требуется такая проверка, а приостановление производства по делу необходимо с целью не допущения нарушения прав М. на судебную защиту.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в дела, заключение прокурора, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения ходатайства.

В силу ст. 101 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона.

Судебная коллегия не приступила к рассмотрению дела по частной жалобе М. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 06 октября 2009 года по заявлению М. об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области Р..

Поэтому ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации является преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.

Однако, поскольку судебной коллегией не установлено оснований для направления запроса, ходатайство о приостановлении производства по делу также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 355 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд РФ и приостановлении производства по делу отказать.