Определение Московского областного суда от 29 сентября 2009 г. по делу N 33-17605 Определение суда подлежит отмене, поскольку оснований для возврата иска у судьи не имелось, так как решение об отказе в возврате налогового вычета может быть обжаловано в суде без предварительного рассмотрения в вышестоящем налоговом органе (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 29 сентября 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-17605

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 29 июля 2009 года возвращено исковое заявление А. к МРИФНС N 3 по Московской области о возврате налогового вычета по тем основаниям, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

А. в частной жалобе просит отменить определение судьи о возврате иска, как необоснованное и незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на п. 5 ст. 101.2 НК РФ и указал, что истец обжалует в суде решение налогового органа об отказе ему в выплате налогового вычета, однако в вышестоящий налоговый орган он жалобы не подавал, в связи с чем им не соблюден установленный указанной статьей досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, с законностью данного вывода суда согласиться нельзя, так как судом неправильно применены нормы материального права.

Так, ч. 1 ст. 138 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд. Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено ст. 101.2 этого же Кодекса.

В п. 5 ст. 101.2 НК РФ закреплено правило о досудебном обжаловании только тех решений, которые вынесены по результатам налоговой проверки: о привлечении (или об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, решение об отказе в возврате налогового вычета может быть обжаловано в суде без предварительного рассмотрения в вышестоящем налоговом органе.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ для возврата иска, у судьи не имелось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 29 июля 2009 года отменить, возвратить материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.