Определение Московского областного суда от 25 августа 2009 г. по делу N 33-15255 Решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку судом правильно определен закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 25 августа 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-15255

К.И.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава Шатурского районного отдела УФССП по Московской области Ф.К.А., указав, что в ходе исполнения решения мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от 04 июня 2008 г. судебный пристав вынес постановление от 23.06.2009 г. об обращении взысканий на его заработную плату в размере 20%. Тем самым было допущено, по мнению К.И.А., нарушение ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве", поскольку он выплачивает алименты на содержание ребенка в размере 50% на основании нотариально заверенного соглашения об уплате алиментов от 05.06.2008 г. На основании указанных обстоятельств, К.И.А. просил признать действия судебного пристава - Ф.К.А. неправомерными и отменить постановление от 23.06.2009 г. об обращении взыскания на заработную плату в размере 20%.

К.И.А. поддержал жалобу в полном объеме.

Представитель взыскателя ООО "Русфинанс" в судебное заседание не явился.

Судебный пристав исполнитель Ф.К.А. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что ее действия были совершены в соответствии с ч. 3 ст. 99 федерального закона от 02.10.2007 г. N 299 "Об исполнительном производстве".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее номер Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует читать как "299-ФЗ"

Решением Шатурского городского суда Московской области от 16 июля 2009 года требования К.И.А. оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава исполнителя по Шатурскому району УФССП по Московской области от 23 июня 2009 г. обращено взыскание на заработную плату К.И.А. в пользу взыскателя ООО "Русфинанс" в размере 20% ежемесячно до полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно соглашению об уплате алиментов от 05.06.2008 г. К.И.А. уплачивает К.Е.П. алименты на содержание сына К.И.И. 01 августа 1995 года рождения в размере 50% заработной платы и иного дохода.

В обоснование решения суд, проанализировав положения ст. 138 Трудового кодекса РФ, ст. 99 федерального закона от 02.10.2007 г. N 229 "Об исполнительном производстве", ст. 110 СК РФ, пришел к обоснованному выводу, что исполнительные действия судебным приставом исполнителем Шатурского районного отдела УФССП по Московской области Ф.К.А. об обращении взысканий на заработную плату по постановлению от 23.06.2009 г. совершены в соответствии с законом и в пределах полномочий.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, К.И.А. обжалует его в кассационном порядке, и просит, отменив, принять новое решение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы в основном по своей правовой сути аналогичны доводам жалобы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Шатурского городского суда Московской области от 16 июля 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.И.А. - без удовлетворения.