Определение Московского областного суда от 3 декабря 2009 г. по делу N 33-21671 Определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения, поскольку первоначальная и мотивированная кассационная жалоба были поданы с нарушением установленного законом десятидневного срока. Просьбы о восстановлении последнего кассационные жалобы не содержали. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 3 декабря 2009 г.
(извлечение)

Дело N 33-21671

Решением Красногорского городского суда Московской области от 28.05.2009 заявление КРООИ "Телеволна" об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя СМО по особым исполнительным производствам УФССП по Московской области Ф. была удовлетворена.

На указанное решение КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) 29.06.2009 была принесена краткая кассационная жалоба (л.д. 141), которая определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 13.07.2009 была оставлена без движения на срок до 07.08.2009 (л.д. 143).

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 сентября 2009 года как указанная выше краткая кассационная жалоба, так и мотивированная жалоба, поступившая в суд 26.08.2009, возвращены КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) (л.д. 148).

На указанное определение КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) принесена частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение явившегося лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

По утверждению суда первой инстанции, мотивированное решение от 28.05.2009 было изготовлено в установленный срок - 02.06.2009.

Тем не менее, первоначальная кассационная жалоба на указанное решение была подана КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) только 29.06.2009, мотивированная - 13.08.2009 (л.д. 147), то есть с пропуском установленного законом срока. Просьбы о восстановлении последнего кассационные жалобы не содержали.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения как постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Одновременно судебная коллегия отмечает, что КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) не лишен возможности поставить перед судом первой инстанции вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 02 сентября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) - без удовлетворения.